La boite de communication l'enchanteur des médias a monté le « plan spam » de Nicolas Sarkozy. Bertrand Lemaire a discuté avec Franck Louvrier, directeur de la communication de Nicolas Sarkozy et de l'UMP :
« Côté UMP, j'ai par contre discuté quelques instants avec Franck Louvrier, directeur de la communication de Nicolas Sarkozy et de l'UMP. Sa position est claire : "Nous demandons à un prestataire, L'enchanteur des médias, de réaliser une opération conforme aux normes légales. Il semblerait que cette opération de mass-mailing soit parfaitement légale et c'est à ceux qui prétendent le contraire de le prouver." Et si c'était effectivement prouvé, l'UMP se retournerait-elle contre le prestataire ? "On verra" répond-il. »
On peut se demander si l'UMP se retournera réellement contre son prestataire, et plus précisément contre Arnaud Dassier de l'Enchanteur des médias. Après tout celui-ci et ses méthodes sont bien connus à l'UMP. Il n'en est pas à est pas à sa première expérience du spam. Voir les deux articles de Transfert qui relatent le « mail bombing » fait en 2003 par l'association La droite libre à des organisations syndicales :
Deux « vloggers » de Radio Phare ont interviewé quelques personnes présentes au forum e-démocratie sur le Sarkospam. Notons qu'ils étaient invités officiellement par Issy Médias l'organisation du forum qui trouve leur présence aussi importante que celle des journalistes traditionnels. La video est en ligne (lien direct, en format propriétaire, argh), on voit notamment François Elie (Adullact), André Santini, Eric Legal (Issy Media) et ma pomme.
Sinon, toujours pas de nouvelles d'Impact Net concernant l'accès à mes données personnelles (malgré un courriel et un appel téléphonique).
1 De Management du SI -
Sarkospam : à l'insu de son plein gré ?
Ceci est la suite de mes billets précédents sur le sujet, qu'il convient de lire dans l'ordre chronologique afin de tenir compte des compléments d'informations successifs : billet 1 - billet 2 - billet 3 - billet 4 . Le
2 De Loïc -
Je te souhaite (et aux autres à qui s'est arrivé) d'en venir à bout .
C'est vrai que du spam venant d'un ministre de l'intérieur aussi engagé pour la protection et la sécurité ... Ca me fait marrer ...
Affaire à suivre :p
3 De Ludovic -
Personnellement j'ai pas rigolé beaucoup quand j'ai reçu ce mail. Il parle d'avoir acheter légalement une liste de mail jaimerai bien savoir à qui il l'ont acheté ?
4 De SAT -
il va bien falloir que chacun s'y fasse et cesse de se voiler la face. Nous recevons tous les jours des envois mails ou fax de n'importe qui pour n'importe quoi. Alors soyons clairs nous n'échapperons pas aux futures campagnes politiques en mass mailing.le seul tort de Sarko c'est de s'y être adonné avant les autres . chacun à la liberté de vider sa boite sans ouvrir les spams et si il le veut de filtrer ses mails à l'arrivée pour ne pas lire les messages non désirés.
5 De skyone -
je vous trouve unpeu trop fixées sur la chose or rien de genant dans un message au quelle vous avez entierement le controle "il existe des commandes supprimer,non desirable"
je trouve votre comportement aussi fanatique que les talibans avec les femmes ,la liberté de la publicité doit etre totale dans un pays "libre"
et c'est aux peuple de choisire
cette alérgie politique est trop flagrante , et je vous assure je suis ni de gauche ni de droite, et j'aime mon pays.
6 De François Robert -
Bonjour à tous...
L'affaire du "Spam" de Sharkozy me semble bien faire couler d'encre et de pixel !!!
Et avant toutes choses, histoire de poser mon commentaire, je en suis pas du bord de Sharko, et même de l'opposé.
Mais, n'ont reçu le mail en question que les personne qui avait coché la case "Oui, j'accepte...." etc... Maintenant pour faire l'analogie au courrier dans une BaL réelle, quand vous recevez une pub d'un parti politique qui ne vous emballe pas, vous la mettez à la poubelle, vous n'attaquez pas la poste ?... Donc maintenant, aux internautes de prendre leur responsabilités.
Personnelement, je ne l'ai pas reçu, et je reçoit tres peu de spam, mais je fait aussi attention de mettre mon adresse mail n'importe ou, et de decocher (ou de ne pas cocher) ces petites cases vicieuses m'incitant à dire que je suis entierement d'accord pour être Spammé pour du Viagra ou du Sharko ;-)
A bon entendeur
Salut !
7 De papyno -
Bonjour,
j'ai déjà reçu ce spam et poubelle ...
Donc je ne voterais pas pour lui ! Un d'éliminé ...
8 De J-Marc -
Bonjour,
et désolé de contredire ceux qui trouvent normale la démarche Sarkosienne, mais personellement j'ai reçu le spam sur une adresse qui n'a pu qu'être aspirée sur une des pages de mon site Internet.
Alors, les "Oui j'accepte..." etc.. je veux bien, mais ne suis pas concerné, c'est une adresse volée par aspiration, donc le spam le plus illégal qui soit !
9 De François Robert -
ReBonjour,
Pour repondre à J-Marc : Ne met pas ton adresse en clair, utilise un formulaire pour que les gens puisse te contacter.
Si c'est ton adresse principale que tu utilise en reference pour l'administration de ton site (ServerAdmin sous apache par exemple), je dirais que ce n'est pas tres malin. Alors arretez de parler securité et prenez vos responsabilités !
De plus, sachez que les pub dans les boite aux lettres sont tolérées mais que vous pouvez mettre un autocollant "non à la pub"... Et vous, vous faite quoi de votre pub auchan ?... Perso je l'utilise pour eplucher mes patates :-D
A bon entendeur
Salut !!
:-)
10 De gl25 -
l'april n'a pas à se meler de politique, sinon quelle confiance accorder à l'april pour ses futurs combats.
Comment rassembler le plus grand nombre pour des combats juridiques, si l'on prend des positions sectaires.
un peu de sang froid, ne détruisez pas l'april !!!
11 De mike -
moi je voudrais bien ce que contient ce spam car dans ce que je lis vous etes choqués d'avoir été "spamer" ne prenant aucune position puisque comme je l'ai dit je n'ai pas lu ce message, ou est veritablement le probleme, qui n' a jamais recu de spam dans sa vie je croi qu'on en fait une véritable affaire d'Etat car c tout simplement le ministre de l'interieur. Je dit surtout que beaucoup de gens disent que c'été controlable puisqu' il suffisait de cocher une case.
Mais si quelqu'un veut bien m'envoyer ce spam pour me faire une opinion j'aimerais bien que quelqu'un le face je l'en remercie d'avance.
a bientot
mike
12 De manuyabon -
Bof!!! Je viens de tout relire, je ne suis pas plus choqué que ça. Il est vrai qu'on peut toujours refuser un spam, le mettre à la corbeille (et sonne!!). Je trouve qu'effectivement il s'agit d'un pugilat public et numérique uniquement parce que c'est Sarko...Et pourtant je ne le porte pas dans mon coeur. La vraie question effectivement serait de savoir si le prestataire de service a bien fait son job. Mais c'est vraiment une très mince eventuallité que non!.....
ça me rappelle les spams des sites pornos qu'on reçoit intempestivement, tout simplement parcequ'on a été sur un fanzine numérique ou un forum (même pas X)mais qui vit grâce aux pubs desdits sites spammeurs. On le sait, on vit avec.....y a pas débat!
13 De ScriptFanix -
le problème n'est pas de savoir si on recoit du spam ou pas, le probleme c'est que si des adresses ne venant pas de fichiers "opt-in" ont été utilisées, l'action est illégale.
D'autre part, d'après la CNIL il est interdit d'utiliser un fichiers d'adresses collectées pour du prospecting commercial dans le cadre de prospecting politique (voir a ce sujet les articles en TrackBack), un fichier d'adresses email "politiques" ne pouvant d'ailleurs être cédé.
Donc indépendamment de la question de "est-ce normal de recevoir un courriel d'un parti politique auquel on n'est pas inscrit", il y a le problème, d'après la CNIL qui semble ouvrir une enquete suite aux plaintes reçues, d'une action illégale. Ceci n'a rien a voir avec un debat moral pour savoir si c'est bien ou pas qu'un parti fasse du prospecting par mail.
Bien que ne tenant pas Nicolas Sarkozy ou l'UMP dans mon coeur, j'ai essayé d'être le plus neutre possible. (je n'ai pas reçu le courriel en question, ou alors perdu dans la masse des virus et marchands de viagra qui passent automatiquement a la trappe)
Quand à ceux qui trouvent normal de recevoir du spam, c'est très certainement qu'ils ne savent pas ce qu'ils coutent (en bande passante, espace disque et temps de traitement) aux FAI et fournisseurs de service email, car là c'est nous, ceux qui utilisent ces services, qui payons, contrairement au prospecting par courrier postal, où la totalité du cout (a part la gestion des déchets générés) est payée par l'emetteur. C'est d'ailleurs pour ça que certains FAI (AOL en tête) font la guerre aux spammeurs.
14 De Prout -
Exelente réponse ScriptFanix !
+++
15 De Sébastien DINOT -
Bonjour,
J'approuve pleinement l'action de Frédéric Couchet et je partage l'avis de ScriptFanix.
En ce qui me concerne, j'ai reçu ce spam en 4 exemplaires dont deux étaient adressés à des listes de diffusion dont les abonnés se comptent sur les doigts de la main et qui sont utilisées dans le cadre d'un travail collaboratif.
Admettons que j'aie donné à un moment ou un autre mon consentement pour recevoir du spam sur mes adresses personnelles, ce dont je doute fort puisque je suis très sensibilisé au problème et que lorsqu'un site exige une adresse mail valide, j'ai systématiquement recours à des adresses temporaires dont la durée de vie ne dépasse pas 24 heures. Il reste le fait que deux listes de diffusion ont été spammées et que je ne vois pas leurs abonnés - des techniciens intelligents, responsables et vigilants - saisir ces adresses dans un formulaire. Donc, quand Maximiles et consors affirment utiliser des listes opt-in, je réponds « foutaise ! »
Par ailleurs, ce n'est pas le nom du bénéficiaire de ce spam qui attise mon courroux mais sa fonction. Que pouvons-nous attendre d'un Ministre de l'Intérieur qui spamme les Français au mépris des lois et des recommandations émises par la CNIL ?
Pour finir, j'indique aux partisans du laisser-faire que refuser de voir ses boîtes aux lettres physique et électronique polluées par des pubs, c'est simplement exercer sa liberté. Ne pas s'insurger contre le fait que certains nous nie cette liberté et passent outre notre volonté, c'est y renoncer. Mis bout à bout, ces petits renoncements quotidiens qui, individuellement, ne sont jamais bien méchants, nous conduiront un jour à parler de notre liberté au passé. Vous savez, l'époque où vous pouviez encore prêter un livre à un ami sans que personne ne trouve à y redire et dénoncer les actes peu scrupuleux d'une société sans être condamné pour lui avoir porté tort.
Sébastien DINOT
16 De spica -
J'ai entendu hier le responsable de cette campagne à l'UMP dans l'émission TV de Ruquier.
Ce Monsieur s'est permis de s'étonner qu'on critique ce spam alors qu'on ne critique pas ceux d'Attac.
Peut-être faut-il lui rappeler que pour recevoir les mails d'Attac il faut s'y inscrire et les demander. Et que, par ailleurs, la désinscription est proposée.
Rien de semblable dans l'attitude du Sieur Sarko!
La différence est énorme et je m'étonne que dans cette émission, le contestataire officiel, Christophe Aleveque, n'ait pas relevé cela.
Encore une fausse note, un raté, un mensonge de ces sinistres sires!
17 De spica -
Je voudrais répondre à SAT.
S'il est vrai que notre messagerie est polluée de plus en plus par des spams, ce n'est pas une raison pour les accepter.
Qu'en pensent ceux qui ont encore une connexion bas-débit et utilisent un temps considérable à charger des infos indésirées.
Je rappelle que le spam est condamnable et le voir utiliser par le 1er flic de France, responsable de l'ordre et du respect de la loi, est pour le moins particulier!
De plus, je m'élève contre la vente de liste pour quelque raison que ce soit. Et à chaque inscription je précise cette voloné.
Alors que le Ministre de l'Intérieur s'y adonne ne peut que m'indigner!
18 De spica -
D'ailleurs, ce politique qui semble admirer le modèle américain pourrait bien aller lire ce site:
www.zdnet.fr/actualites/i...
19 De Monique -
Toutes ces réactions survoltées sentent le parti pris à plein nez et se discréditent d'elles-même. J'ai reçu ce spam comme beaucoup parce que je m'étais inscrite VOLONTAIREMENT sur la mailing list de Maximiles. De plus, le nom de l'expéditeur indiquait clairement UMP via Maximiles. Donc, rien ne m'obligeait à ouvrir ce mail sinon la curiosité et le respect de toutes les opinions, qui est la condition sine qua non de toute vraie démocratie.
Alors assez d'hystérie!
20 De echarp -
Est-ce de l'hystérie de prendre un ministre de l'intérieur au pied de la lettre des lois qu'il a fait passer?
Le premier flic de france a enfreint ses propres lois, là est le scandale.
21 De Erwan -
Bonjour,
oui, j'ai moi aussi reçu ce spam.
Etant webmaster de profession, c'est vrai que c'est une calamité et la suppression journalière de ces junk-mails me prend un temps précieux.
Mais je ne pense pas que ce soit une fatalité. Seul l'éthique des professionnels du net et des provider semble être capable d'enrayer ce problème.
Le vrai problème, c'est l'argent, toujours l'argent. Normal pour notre époque.
Du moment ou l'on peut acheter des "lots" d'adresse e-mails, il y aura toujours des acheteurs et de vendeurs. Faudrait-il interdire cette pratique ? Oui, sûrement. La comparaison avec le courrier "papier" n'est pas pertinente à mes yeux car tout le monde peux savoir où habite une personne, il suffit d'aller la voir ou de se renseigner. L'annuaire existe et on peut ne pas y figurer.
Pour les e-mail, il faut bien que ce soit sont détenteur qui la fournisse sur le réseaux. Ils n'en ai finalement pas le propriétaire exclusif et absolu : je soupçonne par exemple de nombreux provider dont W... de ne pas se géner pour revendre leur carnet d'adresse (c'est mon expérience qui parle). Imparable car ce sont ces même provider qui gèrent vos BAL. Voilà est trop grave par exemple : j'ai fait le test il y a quelques mois. je me suis créé une adresse que je n'ai donné à personne. 6 mois plus tard je récolte 150 spam par jour, sans rien faire. A lors...
De même, les partis politique qui ont de l'argent pourront faire du spamming tantôt que les autres ne le pourront pas : démocratique ?
La publicité politique normale est encadrée et possible seulement avant les élections. Elles sont de plus subventionnées : je propose qu'il en soit de même sur le net. Après tout, c'est pour notre bien non ?
Erwan
22 De Management du SI -
Sarkospam : la vision de François Cointe
Après une enquête rigoureuse, le dessin le plus drôle sur le SarkoSpam semble être celui de François Cointe.
23 De Ludo -
L'UMP persiste et signe dans son non-respect des lois, pour preuve cet email reçu 4 fois aujourd'hui sur une email qui ne s'abonne jamais à aucune liste. Ils n'ont même pas été capables de virer les doublons de leur liste, ce qui tend à prouver que c'est bien une collecte sauvage de données.
Bon là, c'est Thierry BRETON qui s'y colle et sans photo mais quand même !!!
Vous remarquerez aussi la société basée au Luxembourg qui envoie des messages signés de Thierry BRETON ?
Curieux mélange de genre, non ?
--------------------------------------------------------------------------------------
Cet email vous a été envoyé de la part de Lynx Industries, Route de Luxembourg, 86A à 9125 Schieren (Luxembourg).
Ceci n'est pas du SPAM. Nous avons votre adresse car vous vous êtes déja inscrit sur une des listes partenaire de lynx Industries.
La confidentialité de vos données est préservée.
24 De Asmodeo -
Que dire sinon que ce débat reste pour le moin très virtuel ! Ne faudrais-t'il pas tout simplement mettre ce genre de "spam" à la poubelle ? Ou bien créer une association pour but de porter plainte sistématiquement quand la liberté individuelle est bafoué ? Je vous laisse sur cette pensée ...
25 De manuyabon -
Bof, je viens de relire tout ça un mois après...et je n'ai pas changé d'avis; on s'en fout!!! on peux ne pas accepter un spam.
J'ai personnellement plusieurs boites emails...Il y en a une qui n'a jamais de pubs et autres spams, car elle est pour mon job, et je ne laisse jamais mes coordonnées sur des sites ou autres listes.
Mes autres boites avec lequel je fais le "couillon" sont submergées...Je les vident sans regarder en détail quasiment tout les mois.
Plus sérieusement, ili y a une loi : "Informatique et Liberté" qui dit en gros qu'une trace d'un individu quelle qu'elle soit , doit pour être relayée (par n'importe quel moyen) avoir eu une validation par l'interressé. Donc pas d'accord, pas de trace, rien nada.
Ce spam qu'on reproche n'a rien de ça. Il utilise une adresse qu'on a bien voulu laisser ailleurs. Donc utiliser plusieurs boites... ça preserve de tout, même de Sarko!
Manuyabon