Dans le texte de l'appel la conclusion dit :
Nous demandons donc aux pouvoirs publics locaux et nationaux, à travers le monde, de prendre systématiquement en compte les Logiciels libres lors de tout développement informatique nouveau et de rendre toutes les procédures impliquant les libertés individuelles, les données personnelles ou le vote électronique compatibles avec les exigences des standards ouverts et des Logiciels libres.
Je suis évidemment d'accord avec le fait que les gouvernements, les administrations, les collectivités recourent aux logiciels libres. Mais le vote électronique c'est une autre question, plutôt compliquée. Les expériences déjà faites ici et là (aux USA, en Belgique, à Brest, en Irlande, au Brésil...) montre qu'il est urgent de réfléchir. L'enjeu est la démocratie elle même, dont le vote est un des fondements. La démarche de se déplacer dans un lieu public, pour voter dans un isoloir, et avoir la possibilité d'assister au dépouillement du vote par des assesseurs et des scrutateurs choisis au hasard peut-elle être remplacée par un vote électronique (potentiellement fait à distance, sans l'isoloir qui garantit l'absence de pression et le secret du vote, et en laissant une machine compter les votes) ? L'exercice est périlleux et semble incompatible avec l'exercice citoyen. Bien entendu, c'est encore plus grave si le vote électronique est basé sur du logiciel propriétaire ou sur des machines à voter dont on ignore totalement le fonctionnement.
Le vote électronique implique que le contrôle des opérations électorales est entièrement entre les mains des techniciens des firmes privées qui développeront ou installeront le matériel informatique. Alors que le système traditionnel permet le contrôle des opérations par les électeurs ordinaires.
Le vote automatisé remet en question deux des fondements de notre système de démocratie : le contrôle des opérations électorales par les électeurs et la garantie du secret du vote.
Les logiciels libres offrent-ils plus de garantie que les logiciels propriétaires ? Sans doute, mais ils n'offrent pas une garantie de base : assurer que toutes les machines le jour de l'élection contiennent bien le logiciel publié (même si cette garantie était possible seuls des techniciens pourraient y parvenir, et non pas le citoyen lambda). Et cela ne change pas la question essentielle « faut-il utiliser le vote électronique ? ». Les avantages du logiciel libre ne doivent pas servir de caution à l'utilisation du vote électronique.
Plus d'informations sur le site Recul démocratique et sur Pour une Éthique du Vote Automatisé (Vote électronique)
1 De echarp -
Pourquoi est-ce qu'un vote électronique devrait requérir d'être géré et recompté sur des serveurs centraux?
Un système décentralisé, à la manière des P2P genre freenet, permettrait à chacun de pouvoir gérer son propre serveur sur lequel pourrait être copiés tous les votes réalisés sur d'autres serveurs d'autres personnes.
Pour ce qui est du secret du vote, on peut imaginer un système de tier certificateur permettant d'obtenir un pseudonyme. Mais quoi qu'il en soit, pouvoir voter de manière décentralisée c'est pouvoir vendre son vote. Ca va faire peur à beaucoup, qui vont hurler à l'oligarchie, mais moi je dirais que tant que c'est une chose "personnelle" et non pas institutionnelle, alors je veux bien tester.
Bref, plus besoin de penser que le vote électronique est nécessairement la main mise du pouvoir central sur les voteurs.
2 De vulcanoo -
Bonjour.
Il serait intéressant de revenir sur la définition du mot démocratie.
Une définition mouvante suivant les lieux, le temps et les contextes.
Je suis peiné de constater qu'aujourd'hui personne, ni même des organisations oeuvrant pour la paix dans le monde,n'ont "osé" définir le terme démocratie.
En effet nos "élites" "élus" parviennent timidement à nous convaincre que c'est le moins mauvais des "régimes" pour encadrer ou dirriger une organisation.
La moins mauvaise des solutions . Quel triste constat d'opposer la démocratie à des régimes dictatoriaux.
Et si après tout le bulletin de vote n'était qu'un leurre pour emprisonner et tenir les citoyens en laisse!
A mon sens personne aujourd'hui n'est en mesure de définir ce qu'est une démocratie. Alors vouloir débattre de la e-démocratie relève de la pure fiction.
3 De Scoubidou -
Le vote est un acte important car c'est un des rares moments où on peut exprimer son opinion et où celle-ci est prise en compte. Voter par internet ne peut que banaliser cet acte (on va voter tout comme on va consommer) et à terme amener à proposer sa suppression tout comme le Lundi de Pentecôte car son utilité sera mise en cause par sa faible d'utilisation.
Il est à mon avis très important de montrer que l'on vote car on affirme alors publiquement sa jouissance du droit de vote qui nous a été donné. Le vote ne doit pas être un acte caché mais un acte public et collectif.
4 De echarp -
La démocratie c'est quand c'est la population d'une manière générale qui a la possibilité de diriger l'écriture des lois et leur application. La légitimité vient du peuple, pas de dieu, de la force ou de l'argent. La démocratie athénienne était un embryon d'idée plus qu'autre chose, après tout seulement une fraction de la population participait.
Quand à la banalisation du vote, je pense que ça s'applique à tout et à n'importe quoi. L'eau au robinet c'est une banalisation de l'acte qui consistait à aller à la fontaine. Doit-on détruire nos canalisations?
Pareil pour les toges et autres tenues quignolesques que portaient nos médecins ou les politiciens. Il reste encore les avocats et les juges, mais est-ce qu'ils n'ont pas l'air absurdes avec leurs symboles vestimentaires?
Démocratiser la vie publique, ce serait permettre à chaque citoyen de participer directement à la politique, de chez lui ou d'ailleurs, en privé ou en publique, c lui qui choisit.
leparlement.org
5 De Bet on Sports -
Bet on Sports
cool, I added a tb. Please check online gambling or online slots or do some wagering on sports.
6 De David Bartrim -
Excellent! I enjoyed reading your material. to Hope Corner you should be very Astonishing: www.eweek.com/ , right Cards will Hope Table without any questions <a href="www.fark.com/">ri... TV will Destroy Corner without any questions</a> , to Percieve Pair you should be very Beautiful <a href="news.google.com/" rel="itsok">Circle will Pair unconditionally</a>
7 De online gambling and betting casinos -
online gambling and betting casinos
Well said. I added a tb to my blog.