J'ai fait la quasi totalité de la course avec mon camarade Benjamin, j'ai fini en 2 h 04mn 46 sec (dix secondes derrière Benj). Les quinze premiers kilomètres ont été assez tranquilles mais les cinq derniers ont été durs, notamment après une côte un peu avant le bois de Vincennes.

Très satisfait de ce premier semi-marathon, l'objectif étant de le terminer et si possible en moins de 2h10mn. Beaucoup de monde (près de 20 000 coureurs), l'ambiance était très sympa et l'organisation de qualité (à part peut-être les ravitaillements pas très bien indiqués).

Coralie, ma femme, ne s'attendait pas vraiment à un tel temps. Elle m'a avoué qu'elle pensait que je ferais plutôt 2h30mn. Elle est surtout satisfaite que j'ai fini dans un état correct. Comme elle avait mal évalué le temps de transport elle est arrivée après que j'ai fini ma course. Elle n'a donc pas pu voir le sprint final :)

Elle a pris une photo de l'après-course.

On peut aussi voir quelques photos sur le site de l'organisation.

La prochaine course sera sans doute la Foulée Verte de Clamart (un 10 bornes).

Et puis peut-être un autre semi avant le rendez-vous de la rentrée: le Lion (semi-marathon entre Belfort et Montbéliard). Je ferai le Lion avec mon beau-père qui court depuis une vingtaine d'année. Il doit faire le semi en 1h45mn environ, j'ai encore du boulot.

Dimanche 3 février avec un pôte on a fait, dans le cadre de notre préparation, le 10 km des Foulées de Vincennes. J'ai fait 53'08 après avoir piétiné pas mal au début (près de 4000 coureurs inscrits).

Encore un petit mois, à trois entrainements par semaine (plus ma séance de foot hebdomadaire), avant le semi-marathon de Paris.

Pour les détails voir le site « Bar à tissus ».

La première étape a été franchie : le bail de location d'une boutique a été signé, Coralie et Collette (son associée) ont récupéré les clés et commencé les travaux.

Plus d'informations sur http://www.baratissus.com/.

L'ouverture de la boutique est pour septembre, ce sera l'occasion de découvrir le concept exact du projet.

Félicitations chérie :)

J'ai fait la Course du Centenaire dans le 18ème à Paris. Un 10 km que j'ai bouclé en 55 minutes. C'est pas top mais bon faut bien recommencer.

Coralie et les enfants étaient présents et elle en a profité pour faire quelques photos.

Après des études de gestion elle a bossé pendant quelques années en tant que webmaster (faut pas chercher à comprendre). Puis elle a fini par se rendre compte que c'était pas son truc, qu'elle débordait d'énergie créative (on a la maison plein d'oeuvres en verre soufflé, en poterie... faites main), que l'autorité et elle ça faisait deux.

Un bilan de compétences plus tard, une idée fait son chemin : « se lancer dans la création de son propre projet ». Et là voici en créatrice d'entreprise dans un domaine qui la passionne vraiment.

Le projet : « Le bar à tissus ». Comptez pas sur moi pour vous expliquer tout, elle a ouvert un blog pour qu'on puisse suivre presque en direct le projet, les démarches...

L'utilisation d'encre noire sur fond blanc pour les tracts, affiches... est réservée semble-t-il à l'administration.

Donc, si on veut faire une diffusion de tracts dans la rue, il faut au minimum :

- ne pas utiliser le noir sur fond blanc, par exemple en imprimant sur papier de couleur ;

- préciser sur le tract « Ne pas jeter sur la voie publique » ;

- préciser le nom de l'imprimeur (ou « IPNS » pour « Imprimé par nos soins »).

Je me demande quel texte officiel régit cette interdiction d'utiliser du noir sur fond blanc. Est-ce la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, et plus particulièrement son article 15 qui dit :

« Dans chaque commune, le maire , désignera, par arrêté, les lieux exclusivement destinés à recevoir les affiches des lois et autres actes de l'autorité publique .

Il est interdit d'y placarder des affiches particulières.

Les affiches des actes émanés de l'autorité seront seules imprimées sur papier blanc. Toutefois, est licite l'usage du papier blanc pour l'impression d'affiches publicitaires lorsque celles-ci sont recouvertes de caractères ou d'illustrations de couleur et lorsque toute confusion , soit dans le texte, soit dans la présentation matérielle, est impossible avec les affiches administratives.

Toute contravention aux dispositions du présent article sera punie des peines portées en l'article 2 .»

Si quelqu'un a une réponse complete je suis intéressé.

« Salut,

c'est moi, Lilian, un mois, le petit dernier de la famille Couchet-Paulhac.

Papa vous a déjà expliqué que je suis né à la maison. Maman y tenait et moi j'ai trouvé ça plus cool. Même ma grande soeur a du apprécier. Je suis né en pleine nuit, j'étais tellement pressé d'arriver qu'à peu de chose près c'était Papa et la doula qui m'accueillait.

Ma grande soeur n'a pas eu l'air plus surprise que ça. Le matin, quand elle m'a trouvée dans le lit avec Maman elle a juste dit «Oh le bébé». Elle a vérifié que j'étais bien un vrai bébé en m'enfonçant consciencieusement ses doigts dans les joues, pour voir si ça réagissait. J'étais tout de même content de voir à quoi pouvait ressembler le truc que j'entendais brailler régulièrement depuis 9 mois. C'est pas si impressionnant que ça finalement.

Maman voulait un accouchement le plus naturel possible, sans « gestes intrusifs » notamment comme elle dit. J'étais plutôt d'accord moi. Mais bon, les mutations génétiques n'étaient pas de cet avis.

Après deux jours tranquilles à téter le sein, j'ai commencé à arrêter de me nourrir. Allez savoir pourquoi mais j'arrivais pas à faire des cacas facilement.

Rendez-vous est donc pris avec le pédiatre. Qui sait pas trop ce que j'ai mais trouve que j'ai un ventre pas cool. Il dit donc d'aller aux urgences. Papa paie la consultation. « Combien vous je dois docteur ? » « 42 euros cher monsieur. » Ca a beaucoup amusé Papa. Je sais pas pourquoi, mais comme dit Maman ça doit être ça l'humour de geek.

On est parti pour l'hôpital Trousseau. Et là, question gestes intrusifs j'ai été servi.

Après quelques questions aux parents et une petite oscultation, le docteur décide ainsi de faire un sondage. Il doit pas avoir remarqué que j'ai que trois jours et que je cause pas encore. Mais en fait, j'ai mal compris, le sondage c'est le terme médical pour dire qu'on va mettre une sonde pour voir ce qui se passe à l'intérieur. Un lavement quoi.

Si c'est pas intrusif ça. Remarquez, je me doute pas encore que je vais être sondés plusieurs fois par jour pendant quelques semaines. Si j'avais su, je me serais faire mettre sur une liste rouge.

Le docteur, il sait pas encore ce que j'ai mais ça semble sérieux. Alors, on me garde. Maman va rester avec moi pendant que Papa va rentrer s'occuper de la braillarde (la grande soeur quoi).

Au cours des jours suivants j'ai droit à divers examens radio, biopsie... le temps de faire un diagnostic sûr. J'ai droit à la sonde gastrique, à la perfusion. Je suis intrusé de partout. Papa et Maman se relaient pour que je ne sois pas tout seul.

Le diagnostic tombe au bout de quelques jours. J'aurais la maladie de Hirschsprung. En gros, une partie de mon colon ne fonctionne pas ce qui bloque les selles. C'est chiant, c'est le cas de le dire. Les statistiques indiquent 1 cas pour 5 000 naissance. Pas encore le loto mais pas mal.

Par chance, j'ai une version légère de Hirschsprung.

Je vais donc devoir être opéré le 22 mars. Finalement, au bout d'une dizaine de jours je peux rentrer à la maison quelques jours. Maman et Papa ils sont contents, même pour eux c'est crevant l'hôpital.

Je retrouve donc la maison et Loïs qui tient absolument à vérifier que je réagis toujours lorsqu'elle enfonce ses doigts sur moi. A part ça, elle est mignone. Toute contente d'avoir un vrai bébé à la maison.

Retour à l'hôpital trois jours avant l'opération. On me met à jeun la veille. C'est de la torture, j'ai faim moi. Je veux qu'on me rendre mon téton sur pattes.

L'opération a lieu le 22. On me retire la partie malade du colon et je suis de retour dans la chambre en milieu d'après-midi. Avec quelques fils bien sûr.

Le docteur a bien fait son boulot et le mécanisme interne se remet en marche, autrement dit je refais des cacas. Alors j'en profite. En plus y a toujours quelqu'un pour me changer.

Mon bon de sortie est signé le 27 mars.

Retour à la maison. »

Ainsi, le président en appelle au dialogue pour désamorcer la crise.

Chirac aurait ainsi dit au premier ministre

« Vous avez eu raison de proposer d'ouvrir et d'élargir le dialogue avec les partenaires sociaux ». « Ce dialogue, je souhaite qu'il s'ouvre et je fais confiance aux partenaires sociaux pour s'y engager, dans un esprit constructif de responsabilité, de dialogue et de respect ».

Trop drôle. Heureusement que le ridicule ne tue pas :) En tout cas ça m'a fait bien rire.

Le portrait d'Alain Duhamel dans Libé ce matin « Villepin, l'erreur de casting » me semble très juste sur le personnage.

C'est notre deuxième enfant et ce coup-ci Coralie souhaitait accoucher à domicile. On a donc été suivis par une sage femme qui fait les accouchements à domicile, mais on s'est tout de même inscrit à une maternité au cas où on changerait d'avis au dernier moment où si les choses se compliquaient. Le médécin de la maternité était tout à fait d'accord pour l'accouchement à domicile et avait toute confiance dans la sage-femme. Moi j'étais pas forcément très chaud au départ mais je me suis fait à l'idée. Y a pas à regretter :)

Une doula souhaitait être présente dans le cadre d'un stage pratique. Une doula est « une femme qui a pour vocation d'accompagner et de soutenir la future mère et son entourage pendant la grossesse, l'accouchement et la période postnatale, grâce à son expérience et à sa formation, en complément du suivi médical choisi par les parents ».

Coralie a quelques contractions très légères dans l'après-midi. Coralie me demande donc de ne pas partir loing en vadrouille et de ne pas rentrer très tard.

Les premières vraies contractions de travail (toutes les 10 minutes) sont arrivées vers minuit. On pensait que, comme pour le premier accouchement on en aurait pour la nuit (il y a deux ans, arrivés à la maternité à 21h et accouchement à 10h20 le lendemain.

Eh bien, pas du tout. Vers 1h du mat Coralie est allé prendre un bain car cela rend plus supportable les contractions. Comme elle voulait être tranquille dans la baignoire, j'ai pu aller geeker tranquillement :). Vers 2 h du mat, Coralie me demande d'appeler Marielle (la doula) et Geneviève (la sage-femme).

Marielle est arrivé la première (c'est elle qui habite le plus près). Coralie s'est installé dans le salon et on a commencé à tout préparer (alèze, serviettes chaudes...) en attendant la sage-femme. Seulement Lilian devait être pressé de sortir car une heure plus tard le petit coquin arrivait. Sabine l'élève sage-femme (en stage avec Geneviève) venait d'arriver depuis cinq minutes :) Geneviève est arrivée une dizaine de minutes après la naissance :) Malgré tout, j'étais très zen.

Coralie était aux anges. Ca semblait s'être passé encore mieux qu'elle avait pensé. Clairement le fait d'être à la maison, de pouvoir accoucher dans les conditions que l'on veut rend les choses plus faciles à vivre. On vit encore plus pleinement et sereinement l'accouchement. Il suffisait de regarder Coralie pour s'en rendre compte. Et je pense que pour l'ainée c'est mieux également, car il n'y a pas de coupure dans la vie de famille. Moi, j'ai vécu ça très sereinement, savourant ce moment.

Lilian a très vite compris comment têter.

Geneviève, Marielle et Sabine sont reparties vers cinq heures.

Coralie et Lilian se sont endormis dans le lit.

Moi, n'ayant pas sommeil, je me suis fait un petit Cognac tranquillou dans le canapé.

Au moment où j'étais en train de m'endormir Loïs s'est réveillée. Elle a été dans notre chambre, a vu le bébé et l'a peu inspecté. Elle devait surement être contente de voir enfin à quoi ressemblait ce bébé.

Un petit biberon pour Loïs, je l'habille, elle fait un bisou et un au revoir à sa mère et au bébé. Direction la crêche. Elle a pas l'air perturbée par la naissance. Cool.

Les premières photos.

Pas mal de mix sympas sur des sujets d'actualités.

Le dernier en date concerne le débat sur le projet de loi « droit d'auteur et droits voisins dans la société de l'information » (DADVSI, voir le site EUCD.INFO). Écoutez ce que les rappeurs de WUMP ont fait de l'intervention de Renaud Donnedieu de Vabres sur France 2 lundi soir dans « Complément d'enquête » : P2P BANGBANG!.

Dans le même genre, mais fait par d'autres, n'oublions pas le cultissime « Sarko Skanking » (« Le Sarko Skanking est l'oeuvre de deux "entités" : Polemix et La Voix Off d'une part et l'asso Onsfoudkilao d'autre part... »).

Découvrir ou redécouvrir une sélection de textes de Pierre Desproges illustrés avec talent par des dessinateurs est un vrai plaisir. Et donne envie de se replonger dans ses oeuvres complètes.

Présentation de l'éditeur :

« La grande différence entre l'homme et la bête, c'est l'intelligence. Comme le rire, l'intelligence est le propre de l'homme, et beaucoup plus rarement de la femme, mais c'est de moindre importance car la femme, pour peu qu'elle soit belle, n'a guère besoin d'être intelligente. Pour peu qu'elle soit moche, elle a encore moins besoin d'être intelligente. " Du Tribunal des Flagrants Délires aux Chroniques de la haine ordinaire en passant par la scène, Pierre Desproges a su aborder avec finesse et ironie tous les grands sujets qui nous préoccupent : Vingt-cinq dessinateurs de bande dessinée se sont mis en quatre pour illustrer un florilège des meilleurs textes de Pierre Desproges. Étonnant, non ? »

Références :

• le site officiel de Pierre Desproges

• le site des éditions Jungle

• la page Wikipedia sur Pierre Desproges

Le gouvernement avait en août 2005 mis en place par ordonnance le CNE (Contrat Nouvel Embauche) déjà fortement contesté par les organisations syndicales. A la fois sur le fond et la forme. L'objectif de de Villepin est bien de mettre à bas le code du travail pendant que l'objectif de Sarkozy est de renforcer la répression. Lors de la séance des questions au gouvernement le 17 janvier 2006 le député Alain Vidalies a bien résumé la situation par la réflexion suivante adressée à Dominique de Villepin « Ce n'est pas parce que M. Sarkozy ajoute chaque semaine une page au code pénal que vous devez, chaque semaine, déchirer une page du code du travail. »

Le premier ministre souhaitait étendre le CNE. Ainsi, est apparu le CPE (Contrat de Première Embauche) qui concerne cette fois tous les salariés de moins de 26 ans. Le CEP instaure une periode d'essai de deux ans pendant laquelle le jeune salarié peut être licencie à tout moment, sans motif, et pratiquement sans indemnité (quelques euros de plus que le smic). Cette mesure a été proposée sans concertation préalable avec les partenaires sociaux, comme l'impose pourtant la loi Fillon sur le dialogue social. Cette mesure est une nouvelle étape dans la précarisations des jeunes, dans la déréglementation du Code du travail, et n'est en rien une solution au chomage. Villepin a beau revendiquer la baisse du chomage comme preuve du l'efficacité de sa politique, la réalité est tout autre. La baisse du chomage est surtout due à de nombreuses radiations de chomeurs et au départ à la retraite des premières générations du baby-boom.

Le CPE ne concerne pas que les jeunes : il est une profonde remise en cause du CDI et du Code du Travail dans son ensemble.

Le gouvernement a déclaré l'urgence pour l'étude du texte au parlement (une seule lecture dans chaque chambre). Cette procédure avait pour but de réduire le débat au minimum. Mais cela ne suffisait pas, reprochant une obstruction de la gauche, le premier ministre a dégainé le 49.3 pour mettre un terme au débat et faire adopter tout le texte, dont des dispositions de loi qui n'auront pas été débattues par les députés.

Libération rapporte un nouvel exemple de l'inculture parlementaire du premier ministre :

A Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste qui brandissait
un carton rouge, Villepin a lancé : «Nous ne sommes pas dans un
stade, nous ne sommes pas au théâtre, nous sommes dans
l'amphithéâtre de la démocratie». Manque de chance pour Villepin:
c'est en fait son bulletin de vote que brandissait Ayrault. Comme
tous les députés, il dispose de trois bulletins (un bleu pour le
vote pour, un rouge pour le vote contre et un blanc pour
l'abstention) qui sont utilisés lors des votes solennels. «C'est un
inculte du Parlement», commentaient des députés socialistes, à
propos du Premier ministre, dans les couloirs de l'Assemblée.

Mais peut-on attendre quelque chose de quelqu'un qui trouve que les députés sont des "connards élus par des nuls", qui a fait l'intégralité de sa carrière dans les cabinets et qui en plus méprise les représentants nationaux ?

Syndicats, étudiants et lycéens ont décidé vendredi d'une nouvelle journée de mobilisation contre le contrat première embauche (CPE), le mardi 7 mars.

Villepin passerait-il maître dans l'incorrection politique ?

Références :

• Questions au gouvernement

• «Dans l'amphithéâtre de la démocratie», Villepin lâche son 49-3...

• Appel à une nouvelle mobilisation contre le CPE le 7 mars

L'article du Monde indique

que, sur les 48 textes adoptés durant l'année parlementaire 2004-2005, 17 n'ont fait l'objet d'aucune mesure réglementaire, et sont donc inapplicables. Pis encore, sur un total de 670 prescriptions législatives nécessitant un texte d'application, 110 sont effectivement entrées en vigueur, soit 16,4 % du total.

Avant de penser à transposer des directives européennes (qui pour certaines sont reconnues comme devant être révisées) le gouvernement pourrait mettre comme prioritaire la mise en place de l'application des lois déjà votées.

Et si les différents élus ne cumulaient pas les postes ils auraient peut-être le temps de suivre ce que deviennent les lois une fois votées.

• L'article du Monde

• Le rapport du Sénat Contrôle de l'application des lois - Année parlementaire 2004-2005

Les résultats du vote sont en en ligne. On notera donc que seuls les Verts et le PCF ont voté contre (le PS s'abstenant sauf pour trois d'entre eux qui ont voté contre mais qui ont fait savoir par la suite qu'elles avaient voulu "s'abstenir volontairement").

La lecture de la séance du jeudi 24 novembre 2005 est intéressante avec notamment un échange entre Noël Mamère et Christian Estrosi : ministre délégué à l’Aménagement du territoire, dont je reproduit certains passages ci-dessous :

M. Noël Mamère. Nous avons des moments très intéressants dans cette discussion. À l'image de M. Dassault, devenu le nouveau propriétaire du Figaro et qui explique à ses journalistes qu'il faut développer des « idées saines », voilà que maintenant un représentant du Gouvernement vient nous expliquer ce que devrait être un « honnête citoyen ». Qu'est-ce qu'un honnête citoyen, monsieur Estrosi ? Est-ce, par exemple, un ancien ministre poursuivi dans plusieurs affaires, qui va au Sénat pour être protégé par son immunité ? Est-ce un Président de la République qui est protégé par une décision du Conseil constitutionnel, alors que son nom est cité pas moins de six fois dans six affaires ? Est-ce cette définition que vous vous faites de l'honnête citoyen ?

Par ailleurs, vous nous jurez vos grands dieux - si toutefois vous croyez en Dieu, ou au Diable, je ne sais pas ! - que ces données seront dans une boîte noire et qu'il sera absolument impossible de les consulter. Pourtant, que je sache, nous sommes dans un État de droit où la justice a pour objectif de contrôler l'exécutif, en particulier la police et la gendarmerie. Si vous nous dites qu'on ne pourra pas regarder ce qu'il y a dans cette boîte noire, pourquoi n'avez-vous pas précisé dans la loi que le juge n'a pas son mot à dire dans cette affaire, notamment qu'il n'a pas la possibilité de contrôler ce que pourraient faire la police et la justice ?

Je confirme ici, encore une fois, puisque l'occasion m'en est donnée, que, après la loi Sarkozy 1, après les lois Perben 1 et 2, après cette loi inique sur la récidive que vous venez de voter et avant d'autres lois que vous nous préparez, vous êtes en train de faire passer dans le droit commun des lois d'exception, des lois pérennes ; que vous êtes en train de quadriller les libertés individuelles et publiques dans ce pays ; et que vous voulez transformer - vous avez d'ailleurs déjà commencé à le faire - la justice en auxiliaire de la police.

M. le président. La parole est à M. Jacques Floch.

M. Jacques Floch. J'ai été intéressé par la définition de l'honnête citoyen donnée par M. le ministre Estrosi. Dans un État de droit, un honnête citoyen, dont la définition vient d'être apportée, n'a pas de précaution à prendre pour circuler, pour vivre dans son pays : il vit normalement sous la protection de la loi parce que c'est un honnête citoyen. Voilà pourquoi nous devons les uns et les autres faire un peu attention à ce que nous disons dans ce domaine. Nous sommes dans un pays de droit et devons le rester, mais nous sommes aussi un pays où les dirigeants politiques sont des gens sérieux, avertis et désireux de protéger les citoyens contre le terrorisme.

Prenons un certain nombre de mesures, mais point n'est besoin d'en rajouter !

M. le président. La parole est à M. le ministre.

M. le ministre délégué à l'aménagement du territoire. M. Mamère, dans sa version excessive habituelle que nous connaissons bien et qui, je veux le rappeler, s'était déjà opposé à toutes les mesures de lutte contre le terrorisme de la loi de 2001 proposée par le gouvernement de M. Jospin...

M. Noël Mamère. Tout à fait !

M. le ministre délégué à l'aménagement du territoire. ...au lendemain, pourtant, des attentats dramatiques du 11 septembre aux États-Unis, poursuit aujourd'hui sur le même registre.

Nous savons, monsieur Mamère, que vous vous inscrivez plutôt du côté de ceux qui menacent que du côté de ceux qui risquent, demain, d'être des victimes.

M. Noël Mamère. Attention à vos propos !

M. le ministre délégué à l'aménagement du territoire. Dans un État de droit, l'État doit défendre celles et ceux que nous avons le devoir de protéger.

Monsieur Floch, lorsque je précise qu'il s'agit simplement de mettre dans une boîte noire un certain nombre de données qui ne seront accessibles à personne, que seuls ceux qui se déplacent dans un véhicule volé ou signalé sont concernés et qu'il ne s'agit de rien d'autre, cela ne mérite pas cette réaction de votre part, ni de la part de M. Mamère.

M. le président. La parole est à M. Noël Mamère.

M. Noël Mamère. Il me semblait que, dans le débat démocratique, on devait se respecter.

M. le ministre délégué à l'aménagement du territoire. Ce n'est pas le sentiment que vous avez donné !

M. Noël Mamère. Monsieur le ministre, je vous demande de vous excuser publiquement pour les propos que vous avez tenus à l'endroit d'un représentant du peuple. (« Oh ! » sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.)

Je ne me considère pas aujourd'hui, parce que je défends des idées qui sont attachées aux libertés, comme une menace pour notre pays ! Si vous estimez, monsieur Sartrosi ou monsieur Estrosi, je ne sais plus comment vous vous appelez (Exclamations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire), que défendre aujourd'hui les libertés fondamentales dans ce pays, défendre les libertés privées et publiques constitue une menace pour le pacte républicain, c'est que vous avez rompu l'équilibre de ce pacte républicain et que nous ne nous faisons pas la même idée de la démocratie et des valeurs républicaines ! (Protestations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.)

Monsieur le ministre, je vous demande donc très officiellement, très solennellement, parce que je me sens blessé (Rires et exclamations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire), de retirer les mots que vous avez tenus à mon endroit. Je ne suis pas une menace pour le pays ; je contribue au débat démocratique et je vous demande de me respecter, même si je suis isolé et même si vous dites qu'aujourd'hui j'ai tort ! On verra ce que diront les électeurs et ce que dira l'histoire ! (Exclamations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.)

Voir la page qui relate les différentes histoires.

Ci-dessous celle concernant la « fontaine » de Duchamp  :

L’objet d’art ‘Fountain' de Duchamp est usagé pour une action par Pierre Pinoncelly, alias Pinoncelli. Le 24 août 1993, lors de l'exposition inaugurale du Carré des Arts de Nimes ‘L'Objet dans l'art au XX ième siècle’, Pierre Pinoncelli, artiste de l'École de Nice, pisse dans l' urinoir et lui assène un coup de marteau.

'Fountain' est propriété de l'Etat français. 'Fountain' est lié à une action exécutée par Duchamp à New York en 1917. La Society of Independant Artists organisa une exposition au Grand Central Palace le 10 avril 1917 sur une base de "No jury, no prizes". Délibérément Marcel Duchamp veut tester ce principe 'Ni jury, ni récompense' de la Society of Independants Artists. Quelques jours avant l'inauguration, il se rend chez J.L. Mott Iron Works, un grand fournisseur d'articles de plomberie de New York et achète un urinoir. Il envoie l'objet, intitulé 'Fountain' et signé sous le pseudonyme R. Mutt, anonymement au Grand Central Palace, accompagné des 6 dollars de cotisation requis pour participer à l'exposition. Fountain est refusé aux raisons que l'objet est "obscène, indécent, n'est pas une oeuvre 'originale', n'est pas de l'art". Le même urinoir réapparaît le 13 avril, dans la galerie 291, où Alfred Stieglitz, à la demande de Duchamp, photographie l'objet. Puis l'urinoir a été perdu. Duchamp se procure d'autres urinoirs identiques en 1964. C'est un de ces urinoirs qui fut acquis en 1986 par l'Etat français pour la collection du Centre George Pompidou pour 1.300.000 FF.

Le 26 août 1993 Pierre Pinoncelly défend son acte devant le Tribunal correctionel de Nîmes en se réclamant de Duchamp. Pour justifier son geste il dit qu'il s'agit "d'achever l'oeuvre de Duchamp, en attente d'une réponse depuis plus de quatre-vingts ans; un urinoir dans un musée doit forcément s'attendre à ce que quelqu'un urine dedans un jour, en réponse à la provocation inhérente à la présentation de ce genre d'objet trivial dans un musée (...). L'appel à l'urine est en effet contenu ipso facto - et ce dans le concept même de l'oeuvre - dans l'objet, vu son état d'urinoir. L'urine fait partie de l'oeuvre et en est l'une des composantes (...). Y uriner termine l'oeuvre et lui donne sa pleine qualification. (...) On devrait pouvoir se servir d'un Rembrandt comme planche à repasser". Le juge décide que Pierre Pinoncelly est coupable du délit de "dégradation volontaire d'un monument ou objet d'utilité publique" et le condamne à un mois d'emprisonnement avec sursis. Ensuite, l'urinoir a été restauré par Mme Nollinger pour 16.336 FF. Par acte d'huissier du 5 septembre 1995, le Ministre de la Culture, agissant pour le compte de l'Etat Français, fait citer Pierre Pinoncelli devant le Tribunal de grande Instance de Tarascon à l'effet d'obtenir réparation, dommage et intérêts du préjudice pécuniaire engendré pour l'Etat Français, propriétaire de l'oeuvre, et la société d'assurance AXA Global Risk. L'expert de AXA estimait que l'oeuvre avait perdu 60% de sa valeur. Selon une conservatrice du Musée national d'art moderne l'intégrité de 'Fountain' était profondément atteinte. "L'urinoir avait perdu son statut de ready-made neuf et intact, sans passé, sans usure; sa fonction (...) d'objet tout trouvé, prêt à l'emploi de l'art, donc d'art tout fait; son statut de simulacre commercial disparaissaient par force". Pinoncelly conteste en argumentant qu'il avait "prolongée" et "achevée" l'oeuvre. Il invoque son droit moral (loi sur le droit d'auteur) pour son action artistique. "Si les responsables artistiques du Centre Georges Pompidou avaient compris sa démarche, ils auraient laissé l'oeuvre de Duchamp telle que Pinoncelli l'avait marquée et l'auraient exposée telle quelle." Il estime avoir augmenté la valeur de l'oeuvre. Le tribunal affirme que le raisonnement juridique se trouve confronté à deux actions artistiques. "Le Tribunal n'a pas à substituer ses propres choix artistiques à ceux de l'autorité compétente en matière d'achat d'oeuvres." Mais conclut que "sitôt le coup marteau donnée, le geste artistique posé, tout disparait, l'acte et ses conséquences." Ce geste par Pinoncelli prétend valoriser l'oeuvre de Duchamp et prétend fuir, sous prétexte d'art, les conséquences financières de son acte. Les juges soulignent le légitime souci de Pinoncelly de voir reconnu le caractère artistique de son geste, mais que tout en étant éphémère, il n'en a pas moins eu des conséquences durables. Le 20 novembre 1998 Pinoncelly est condamné par le Tribunal de Grande Instance de Tarascon à rembouser à AXA le prix de la restauration de Fountain 16.336 FF ainsi que les 270.000 FF correspondant aux 60% de perte de valeur de l'oeuvre de Duchamp consécutive à son geste.

Signer la pétition

Lles "Yes Men" sont spécialisés dans le détournement et se sont fait notamment passer régulièrement pour certains des plus puissants criminels de la planète afin de montrer leur vrai visage.

Le Nouvel Obs et Charlie Hebdo (et HNS dès le 11 novembre) signalent la vidéo.

Voir l'article du Nouvel Obs : Balkany : les pauvres "vivent très bien", PIEGE

Voir la video.

La séquence aurait été enregistrée pour le pilote d'une émission pour Canal+ jamais diffusée pour le moment.

Comme dit en conclusion de la vidéo « Les 10% de chômeurs, le million de Rmistes et les 86.000 sans domicile fixe apprécieront. »

Le texte de l'intervention de Martine Billard : Etat d’urgence : "On ne répond pas à une crise sociale par un régime d’exception".

Quelques extraits du débat à l’Assemblée Nationale sur la prorogation de l’état d’urgence (texte complet sur le site de l’Assemblée Nationale, gras ajouté):

M. Nicolas Sarkozy, ministre d'État, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire. Monsieur le président, mesdames et messieurs les députés, à quinze minutes du centre de Paris et parfois au cœur de nos métropoles régionales, des voitures flambent, des écoles sont détruites, des gymnases sont incendiés.

À quinze minutes du centre de Paris... . ...et parfois au cœur de nos métropoles régionales, des Français, de toutes conditions, baissent le regard dans la rue, verrouillent leur porte à triple tour lorsqu'ils rentrent chez eux, vivent - ou plutôt survivent - avec la peur au ventre, et cela depuis trop d'années.

La violence engendre l'angoisse ; l'angoisse engendre le repli ; le repli engendre la désillusion et l'amertume. Telle est la mécanique infernale qui cadence la vie de certains des quartiers de nos cités.

Cette situation n'est pas conforme à l'idée que nous nous faisons, sur tous les bancs, de la République : une République fraternelle, ambitieuse, protectrice, au sein de laquelle la réalité des droits est équilibrée par le respect scrupuleux des devoirs. Sans dramatiser à l'excès, il convient cependant de regarder lucidement les faits tels qu'ils sont.

Responsables, nous le sommes tous de ne pas avoir mieux évalué les politiques publiques et les financements multiples et massifs déversés dans nos cités... . ... sans que les résultats soient à la hauteur des sacrifices financiers demandés aux contribuables de notre pays.

…

Au-delà des facteurs économiques et sociaux, il en est un autre qui me paraît central, c'est la volonté de ceux qui ont fait de la délinquance leur activité principale de résister à l'ambition de la République de réinstaller son ordre, celui de ses lois, dans leurs territoires. Il n'est pas indifférent que 75 à 80 % des personnes interpellées durant cette crise pour des faits de violence urbaine étaient connues pour de nombreux méfaits… … C'étaient déjà des délinquants !

….

Le Gouvernement juge que cette prorogation est nécessaire au regard des tensions que nous constatons encore. Au nom de l'efficacité dans la restauration de la paix publique, il est sage et raisonnable d'envisager la prorogation de l'état d'urgence pour une période de trois mois au plus à compter du lundi 21 novembre.

M. Nicolas Perruchot (UDF)

…Il faut lancer un grand débat de fond pour mettre en place un contrat d'intégration digne de ce nom…... Aujourd'hui, un habitant sur deux de la ZUP de Blois ne parle pas français……Or, quand on est citoyen d'un quartier, on a des droits et des devoirs, dont celui de parler français….

M. Éric Raoult (UMP)

…Aujourd'hui, c'est en mémoire de ces deux jeunes, Ziad et Bouna, qu'il faut voter la prolongation de l'état d'urgence, afin de prévenir tout nouveau drame…

M. Gérard Hamel. (UMP) Quant aux délinquants, il faut qu'ils soient interpellés et déférés devant les tribunaux pour qu'une sanction leur soit infligée. Nous, élus locaux, souhaitons que les condamnations actuellement prononcées puissent l'être durant toute l'année et pas seulement lorsque l'état d'urgence est déclaré. Nous ne voulons plus voir des délinquants parader devant les médias et nous parler de leurs problèmes sociaux, alors qu'ils possèdent des téléphones portables dernier modèle et des vêtements que beaucoup de Français n'ont pas les moyens d'acquérir.

...nous ne pouvons pas tolérer les discriminations à l'embauche, pas plus d'ailleurs que le racisme anti-français.

Dans ces quartiers, les habitants ne comprennent pas que les familles qui posent problème aient les mêmes droits que les honnêtes gens. Il faut que la responsabilité parentale soit recherchée et les sanctions réellement appliquées.

M. Thierry Mariani (UMP)

…Nous devons, certes, tout mettre en œuvre pour favoriser l'intégration. Subventionner certaines associations peut nous donner bonne conscience mais il est temps, comme cela a été appliqué dans la police, que ces associations développent une culture du résultat, résultat que nous pourrons mesurer au comportement de nos jeunes : ils comprendront enfin que la citoyenneté française implique des droits - notamment à la non-discrimination - mais aussi des devoirs, au premier rang desquels le respect des lois de la République …

Deuxièmement, pour réussir l'intégration - ne nous voilons pas la face -, nous devons aussi nous donner les moyens de choisir notre immigration.

Dès 2003, nous avons décidé, dans le projet de loi que vous présentiez, monsieur le ministre d'État, et dont j'étais le rapporteur, de subordonner la délivrance de la carte de résident à la preuve de « l'intégration républicaine de l'étranger dans la société française, appréciée en particulier au regard de sa connaissance suffisante de la langue française et des principes qui régissent la République française ». Je souhaite vivement que nous puissions, dans un avenir proche, exiger cette condition d'intégration aussi pour le regroupement familial.

…Enfin, ne serait-il pas plus opportun, comme vous l'avez poposé, de privilégier désormais une immigration de travail, celui-ci étant la première condition de l'intégration ? Quand on travaille pendant la journée, on ne fait pas brûler la voiture du voisin la nuit !

M. Pierre Cardo. (UMP)

….Devons-nous attendre un éventuel retour de la violence - puisqu'on constate, semble-t-il, une décrue - pour lancer le débat ?

Imaginez une brutale flambée de violence entre Noël et le Jour de l'An, alors que la situation aurait été calme pendant deux mois ! Je vous laisse penser quelles seraient les réactions des médias étrangers et ce que les télévisions ne manqueraient pas de dire sur notre manque de prévoyance. Déjà, les télévisons étrangères ont, dans les commentaires qu'elles ont faits depuis quelques jours, donné de notre pays une image qui n'est guère flatteuse. (« C'est vrai ! » sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.)

…Moi qui ai vécu un certain nombre d'émeutes, j'ai trouvé que l'information des médias avait sacrément stigmatisé les banlieues françaises. Il ne faudrait pas que, si nous commettions l'erreur de ne pas proroger l'état d'urgence, les médias étrangers viennent stigmatiser carrément la France.

M. Hervé Mariton.(UMP)

À ce stade, nous devons constater en toute lucidité que, si beaucoup appellent à la fraternité, certains, malheureusement, la refusent. Certains même, au fil des dernières années et des derniers mois, ont semé dans notre société les graines du refus de la fraternité.

Je veux dénoncer la part d'idéologie qui constitue l'un des substrats de la crise de ces derniers jours. Nous devons faire preuve de fermeté, de générosité, mais aussi de lucidité. Je pense, à cet instant, à une minorité expressive qui s'est montrée influente. Qu'on me permette de dire que, dans une certaine mesure, la crise que nous avons vécue, « c'est la faute à Dieudonné » !

Mme Chantal Brunel. (UMP)

Notre pays, mes chers collègues, est abîmé. Il est de notre devoir de répercuter l'exaspération de nos concitoyens devant les conséquences d'années d'immigration non contrôlée. Il faut oser dire que nous sommes passés d'une immigration de travail à une immigration de peuplement, que nos frontières ont été des passoires, que le regroupement familial est utilisé abusivement (Protestations sur les bancs du groupe socialiste et du groupe des député-e-s communistes et républicains) et que notre système social généreux, trop souvent fraudé, crée un immense appel d'air

À quand la mise sous tutelle des prestations familiales des familles polygames......lorsque ces prestations deviennent un salaire et un moyen de domination pour le père ? À quand la mise sous tutelle des prestations familiales lorsque les enfants sont devenus une source de revenus, alors qu'ils sont entièrement livrés à eux-mêmes ?

Ne faut-il pas également envisager un abaissement de l'âge de la majorité pénale lorsque la justice de notre pays est désarmée face à la délinquance des mineurs ?

Nous avons également une école inadaptée. Quand osera-t-on dire que le collège unique devient un non-sens ? Quel intérêt y a-t-il à faire étudier Les Confessions de Jean-Jacques Rousseau en classe de troisième à des jeunes qui ont du mal à maîtriser le français ?

M. François Grosdidier (UMP).

… Le bon sens populaire a d'ailleurs saisi la pertinence de la mesure.

…Cette gauche a mené la politique de l'autruche face à la montée de la délinquance jusqu'au 21 avril 2002. En pleine crise, elle a demandé la démission du ministre de l'intérieur à l'unisson de tous les voyous. ..Marie-George Buffet, Noël Mamère et André Vallini l'ont demandée. Ce n'est plus de la naïveté, mais de la complicité objective avec les délinquants. Quand les GIR commencent à défaire les fils de l'économie souterraine, les voyous et la gauche souhaitent le retour à la police de proximité version Jospin qui consistait à aligner des emplois-jeunes habillés en bleu à 10 heures du matin

…II est temps aussi qu'elle la justice ne laisse plus impunément se créer chez des jeunes en quête de repères une véritable culture de la haine sociale et du racisme anti-blanc

…Les MP3 font office de moulins à prière.

…Inutile de se demander pourquoi ces jeunes voient rouge quand ils croisent du bleu ou juste des blancs

M. Nicolas Sarkozy

Tout le monde également, selon des sensibilités diverses, a bien voulu indiquer que la question de l'immigration devait être posée de façon raisonnable, mais de façon lucide. Le condensé des problèmes que connaissent nos quartiers, c'est aussi une politique d'immigration subie, alors que nombreux sont ceux qui veulent une politique d'immigration choisie. Nous devons pouvoir dire raisonnablement qu'il n'est pas question de remettre en cause le principe du regroupement familial, mais que la question de son exécution, au sens matériel, doit être posée. (Applaudissements sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.) Cette mesure, garantie par la Convention européenne des droits de l'homme, permet l'intégration, mais celle-ci ne fait absolument pas obstacle à ce que nous soyons plus sévères sur les conditions dans lesquelles quelqu'un fait venir sa famille et l'accueille. On peut dire cela et être un parfait républicain.

Premièrement, j'observe que cela fait bien longtemps dans notre pays qu'on aide les territoires sans trop se préoccuper des individus. Je me demande s'il ne conviendrait pas de réfléchir à une aide ciblée sur les individus, en complément de l'aide aux territoires. Lorsque vous aidez un territoire, vous aidez tout le monde : celui qui veut s'en sortir comme celui qui n'en a pas la volonté. Lorsque vous aidez des individus, vous pouvez aider plus celui qui le mérite et dire à celui qui ne le mérite pas que s'il ne change pas, la République ne peut pas l'aider dans la mesure où il n'est pas décidé à se prendre en main.

J'avais senti, au moment de la campagne pour le référendum, un décalage extraordinaire entre ce qui était dit dans les médias et par les élites, toutes tendances confondues, sur la conception qu'avaient les Français de l'Europe et ce que l'on sentait sur le terrain. Ce décalage entre un milieu qui prônait le oui, parfois de façon un peu abrupte, et la réalité du pays, nous le retrouvons aujourd'hui entre la relation faite des événements de nos quartiers par certaines élites, par certains médias, et la réalité du ressenti sur le terrain. Disons les choses comme elles sont : jamais je n'ai ressenti un tel décalage. (Applaudissements sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.)

D'ailleurs, il me plaît de dire qu'on ne ressent pas ce décalage dans la classe politique. Les responsables politiques que nous sommes, toutes tendances confondues, ont été décrits comme étant en décalage avec la société. (« Vous, pas nous ! » sur les bancs du groupe socialiste et du groupe des député-e-s communistes et républicains.) Ceux qui ne se sont jamais sentis en décalage avec la société ont bien de la chance ! Cela signifie qu'ils n'ont pas encore connu la défaite. Mais ça viendra, car en politique ça arrive toujours un jour ! (Rires et applaudissements sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.)

Ce décalage et ces débats un peu artificiels, nous ne les avons pas retrouvés cet après-midi au sein de l'Assemblée nationale. Là est sans doute la différence entre des personnes qui sont capables d'être élues et d'autres qui ne le sont pas !

Communiqué de la Ligue Odebi 15-11-2005 La Ligue dénonce une désinformation sur le site internet de France 2 et interpelle le CSA

La Ligue Odebi constate que France 2 n'a toujours pas mis en ligne sur son site internet la vidéo du journal télévisé de 20 heures du 10 novembre dernier, alors que les journaux du 8,9,11,12, et 13 novembre sont disponibles.

La censure de cette vidéo est due au fait qu'elle comporte un reportage mettant en évidence des violences policières manifestement illégitimes.

La Ligue dénonce une grave atteinte au droit à l'information des français, d'autant plus intolérable qu'elle est le fait d'une entreprise audiovisuelle du secteur public, financée par les français, d'une part, et d'autre part qu'elle intervient dans un contexte où la réflexion citoyenne, s'appuyant sur une information impartiale, est primordiale.

La Loi Fontaine (LEN) a défini la communication au public par voie électronique comme un linteau s'appuyant sur deux piliers : la communication audiovisuelle (radio et télévision quel que soit le support de diffusion), et la communication au publlic en ligne (partie publique de l'internet). Même si l'on peut se demander si la mise en ligne des journaux de France 2 relève bien du pilier audiovisuel, la Ligue note que selon l'article 3-1 de la loi 86-1067 du 30 septembre 1986, le CSA garantit l'indépendance et l'impartialité du secteur public de la radio et de la télévision.

France 2 appartenant à l'évidence au secteur public de la télévision, la Ligue demande publiquement au Conseil Supérieur de l'Audiovisuel d'intervenir afin que soit mis fin dans les plus brefs délais à ce qui constitue une désinformation inacceptable dans une démocratie.

liens:

<http://jt.france2.fr/20h/>

<http://today.reuters.fr/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2005-11-14T172632Z_01_GAR458689_RTRIDST_0_OFRTP-FRANCE-BANLIEUES-POLICIER-20051114.XML>

<http://www.liberation.fr/page.php?Article=338202> "Censure? Pressions politiques? Arlette Chabot, directrice de l'information de France 2, dément: «On ne voulait pas que ces images soient détournées ou utilisées n'importe comment. Nous ne voulions pas non plus tomber dans la surenchère et qu'elles tournent en boucle au risque d'envenimer les choses à la veille d'un week-end à risques. Mais il n'y a pas de pression ni de censure, c'est moi qui ai pris cette décision, même si j'en ai parlé à la direction de France Télévisions.» Et voilà une nouvelle fois la télé versant dans la même extrême prudence qu'elle observe depuis le début des violences en banlieue. Une prudence toujours dans le même sens, celui du gouvernement."

<http://permanent.nouvelobs.com/societe/20051112.OBS4983.html> "Une vidéo de bavures policières diffusée jeudi soir lors du journal télévisé de 20h00 de France 2 et à l'origine de la mise en examen de 5 policiers est curieusement introuvable sur le site internet de la chaîne, a constaté samedi 12 novembre le Quotidien Permanent nouvelobs.com. Contrairement à son habitude, la chaîne n'a pas mis la vidéo du journal télévisé en question en ligne sur son site. Sur sa page consacrée aux vidéos de ses journaux, on peut en effet constater un "trou" dans les archives du 20h00 à la date du 10 novembre (voir photo), alors que les JT des 9 et 11 novembre sont quant à eux entièrement disponibles."

La Ligue Odebi http://www.odebi.org 06 64 75 03 69

Le communiqué de presse : Vote de la loi maintenant l’Etat d’urgence : appel à la responsabilité démocratique des députés .

Lire aussi Banlieues : les vraies urgences

En faisant du tri (ça lui arrive !), elle est tombé sur un de mes vieux costume. Costume affreux (que je n'ai en fait sans doute jamais porté) je l'accorde mais qui devient très mode en sac :

Un vieux pantalon ... un sac :)